home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8727 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.3 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.arch.arithmetic,comp.lang.c,comp.lang.c++
  2. Path: Utrecht.NL.net!news
  3. From: Franz Korntner <fkorntne@bazis.nl>
  4. Subject: Re: Access carry flag from C
  5. X-Nntp-Posting-Host: bastion1.bazis.nl
  6. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  7. Message-ID: <313178D5.41C6@bazis.nl>
  8. Sender: news@inter.NL.net (News at newsutr)
  9. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  10. Organization: NLnet
  11. References: <Dn1C9z.DGv.0.net@indra.com> <1996Feb1922.17.19.879@koobera.math.uic.edu>
  12.         <31298D20.41C6@bazis.nl> <danpop.824859220@rscernix>
  13.         <312AFACE.41C6@bazis.nl> <TANMOY.96Feb21081640@qcd.lanl.gov>
  14.         <312D8414.167E@bazis.nl> <TANMOY.96Feb23101510@qcd.lanl.gov>
  15. Mime-Version: 1.0
  16. Date: Mon, 26 Feb 1996 09:09:41 GMT
  17. X-Mailer: Mozilla 2.0 (X11; I; OSF1 V3.2 alpha)
  18.  
  19. Tanmoy Bhattacharya wrote:
  20.  
  21. > I don't understand what you are saying! Have you read the clause?
  22. > 
  23. >         5.2.4.2 (your 2.2.4.2):
  24. > 
  25. >         A conforming implementation shall document all the limits specified in
  26. >         this subclause.
  27. > 
  28. >         5.2.4.2.1:
  29. > 
  30. >         The values given below shall be replaced by constant expressions
  31. >         ... Their implementation-defined values shall be greater in magnitude
  32. >         (absolute value) to those shown, with the same sign.
  33. > 
  34. >         ...
  35. >         --- maximum value for an object of type int
  36. >         INT_MAX   +32767
  37. > 
  38. > Is there any doubt as to what this means? The only interpretation I
  39. > can think of is that INT_MAX is the maximum value of type int, this
  40. > has to be defined by the implementation, the definition is to be a
  41. > constant, and this constant has to exceed 32767.
  42. > 
  43. > It states explicitly that INT_MAX is the maximum value of type int
  44. > ... how do you read anything else?
  45.  
  46. As I said, I don't have a copy of the standard at the moment (My 
  47. company is large, and I cant find the only copy). but the following
  48.  
  49. >         The values given below shall be replaced by constant expressions
  50. >         ... Their implementation-defined values shall be greater in magnitude
  51. >         (absolute value) to those shown, with the same sign.
  52.  
  53. does imply that the implementation defined values (the plysical limit) shall
  54. be greater than the shown constants. thus INT_MAX is a minimal limit as the
  55. implementation defined maximum can (and according to the above- will be) larger
  56. than the constant. Right ?!?
  57.